Un año más, desde REC: CardioClinics hacemos balance de la actividad editorial del año previo. Aunque pueda parecer algo rutinario, la posibilidad de ser un referente en la actividad científica, especialmente en España y Latinoamérica, a lo largo de estos más de 6 años es un hecho extraordinario1–6. Para nosotros es sinónimo de constancia, entusiasmo, trabajo y madurez científica. Desde nuestros inicios, se han publicado ya 25 números con más de 360 artículos. Seguimos conjugando en una misma fórmula el entusiasmo de los más jóvenes con la madurez de los investigadores sénior, de tal forma que en REC: CardioClinics hacemos gala de la unión entre evidencia científica y experiencia clínica.

Contamos con la peculiaridad de ser una revista institucional, focalizada en aspectos científicos y educacionales. Servimos a la Sociedad Española de Cardiología (SEC) y desde ella pretendemos ser una fuente de actualización de conocimientos cardiológicos y un medio de expresión de las novedades científicas, para que los profesionales dedicados a la cardiología clínica puedan hacer frente a los desafíos que se le presentan en su práctica diaria.

En 2024, se remitieron para valoración un total de 127 manuscritos a REC: CardioClinics (fig. 1). Una gran parte de estos artículos proceden de transferencia desde Revista Española de Cardiología7. De hecho, cada mes se ofrece la opción de transferir desde Revista Española de Cardiología a REC: CardioClinics a una media de 10 artículos, incluidas todas las tipologías. El porcentaje de aceptación por parte de los autores de transferir sus trabajos a nuestra cabecera va en aumento y actualmente ronda el 30%.

Figura 1.

Evolución anual del número de manuscritos remitidos para valoración a REC:CardioClinics, 2018-2024.

En el caso de los artículos originales, el promedio de recepción en 2024 fue de un manuscrito a la semana, con un incremento importante ese año de los originales sobre «Arritmias y estimulación cardiaca». De todas formas, REC: CardioClinics se caracteriza por ser una revista multitemática y recibe para valoración artículos de todas las categorías. Además, la revista mantiene un especial interés por aquellas áreas que generalmente gozan de menos evidencia científica, como la enfermedad tumoral cardiaca, los problemas cardiovasculares asociados al embarazo o la cardiología deportiva.

En los 4 números ordinarios que se editaron en 2024 se publicaron un total de 57 manuscritos: 20 artículos originales, 8 cartas científicas, 12 imágenes en cardiología, 8 comentarios editoriales, 4 artículos especiales, 4 artículos de revisión y una página del Editor (fig. 2). Entre los artículos especiales, tenemos que destacar documentos de consenso sobre la e-consulta entre cardiología y atención primaria8, sobre la obesidad y enfermedad cardiovascular y renal9, sobre las pautas de optimización del tratamiento antiagregante tras un infarto agudo de miocardio10 y sobre el uso de nuevas terapias hipolipemiantes en la práctica clínica11.

Figura 2.

Evolución anual del número de manuscritos publicados en REC: CardioClinics, 2019-2024.

La revista tiene un carácter bilingüe y publica artículos tanto en español como en inglés. El equipo editorial ve este aspecto como una oportunidad para abrirse a los países de habla hispana. De hecho, en 2024 se recibió en español el 66% de los artículos, aunque en el caso de los artículos originales, la recepción por idioma está muy igualada (47% en español, 53% en inglés). En los 2 últimos años, la revista ha afianzado su atractivo entre los autores latinoamericanos, como muestra el incremento de artículos de esta procedencia, que ha pasado de ser menos del 10% del total a superar el 30%. En relación con esto, y en el contexto de los premios de la SEC a las mejores publicaciones12, REC: CardioClinics otorga anualmente un premio al mejor artículo publicado en la revista procedente de Latinoamérica. En 2024, el premio se concedió al trabajo de 2023 de Cartocci et al. «Effects of acetylsalicylic acid alone or with omega-3 in patients with chronic coronary artery disease»13.

Por su parte, el artículo «Prevalencia y factores de riesgo de endocarditis en pacientes con hemocultivos positivos para cocos grampositivos» de Teira Calderón et al. recibió el premio al mejor artículo original de entre todos los publicados en la revista, con independencia de su procedencia14.

Por tercer año consecutivo, se ha publicado un suplemento coordinado por el Grupo Jóvenes Cardiólogos SEC, con su punto de vista sobre los temas actuales en cardiología15. Dada la calidad de las últimas revisiones se ha alentado a este grupo a remitir sus trabajos para valoración de publicación en los números regulares de nuestra revista, donde se tratarán de forma preferencial, con la intención siempre de potenciar la actividad investigadora de los cardiólogos más jóvenes.

También se han publicado números extraordinarios con los resúmenes de las reuniones científicas de la Sociedad Extremeña de Cardiología16 y de la Sociedad Andaluza de Cardiología17, así como las presentaciones de las reuniones anuales de la Asociación de Cardiología Clínica18 y de la Sección de Cardiología Geriátrica19 de la SEC.

Todos los artículos que se han remitido para valoración han sido tratados con especial dedicación, tratando de que los comentarios de los revisores fuesen lo más enriquecedores posibles para mejorar, si es posible, la calidad de los trabajos. En 2024 la tasa de aceptación total fue del 39% (fig. 3). En el caso de artículos originales, este porcentaje se situó en el 25%. A pesar de que nos vemos obligados a tener que rechazar muchos de los manuscritos que recibimos, este equipo editorial tiene un gran compromiso con la figura del médico-investigador, por lo que todo trabajo se recibe con el máximo respeto y admiración, reconociendo siempre el esfuerzo realizado por los autores.

Figura 3.

Decisiones editoriales tomadas sobre los artículos remitidos espontáneamente para valoración a REC: CardioClinics, 2019-2024.

También tenemos que agradecer la gran labor realizada por nuestros revisores (tabla 1). Sin duda, sería imposible mantener una revista como la nuestra sin su generoso trabajo, que se evidencia con su promedio de tiempo de evaluación en 2024 de 9 días. Esto nos ha permitido mantener tiempos de decisión extraordinarios, con un promedio de días en tomar una primera decisión de 19 días (24 para artículos originales) (fig. 4), y para una decisión final de 41 días (48 para artículos originales). Pero su trabajo, que se reconoce con créditos del Comité de Acreditación de la SEC (CASEC), no solo es excelente en términos de tiempo, sino también a nivel cualitativo, con revisiones de gran calidad. En 2024, el desempeño excepcional de nuestros colaboradores Raquel Adeliño, Luis Borrego, Manuel Carnero y Julia Playán les hizo merecedores del título de revisores de élite (tabla 2), y por ello en 2025 han pasado a formar parte de nuestro comité editorial.

Figura 4.

Tiempo medio del proceso editorial en 2024 desde la recepción de un manuscrito hasta la toma de la primera decisión.

La revista sigue apostando por facilitar al máximo a los autores el proceso de envío de manuscritos, manteniendo los estándares de calidad, con la estrategia your paper your way, ya adoptada desde 2023.

La intención de REC: CardioClinics es seguir creciendo, con un objetivo bien definido para los próximos 2 años: la obtención de un factor de impacto y la indexación en Medline. En este sentido, la revista se ha focalizado específicamente en cumplir rigurosamente los criterios que se requieren para estos objetivos. Actualmente, REC: CardioClinics está indexada en ScienceDirect, Scopus, EMBASE/Excerpta Medica, Latindex y Dialnet.

En 2024, la edición electrónica de REC: CardioClinics registró más de 126.000 sesiones, a los que hay que añadir las visualizaciones desde diferentes repositorios bibliográficos (ScienceDirect, Scopus, EMBASE/Excerpta Medica, Latindex y Dialnet).

Respecto a nuestra presencia en redes sociales, a los perfiles de REC Publications en X20 (más de 22.000 seguidores) y Facebook (11.000)21 se une, desde finales de 2024, nuestra actividad en la red social Bluesky22, donde publicamos nuestros contenidos con el hashtag habitual: #reccardioclinics. Una vez más, agradecemos a Juan Quiles su trabajo al frente de las redes sociales de la revista.

REC: CardioClinics se ha consolidado ya como un órgano científico de expresión para la cardiología clínica, especialmente de España y Latinoamérica. Su apuesta por integrar la evidencia de los más jóvenes con la experiencia de los séniores en la génesis de contenido de alto interés clínico, con un rigor metodológico asegurado por la marca «REC», hace que la revista sea actualmente una referencia en la cardiología clínica. El elevado número de artículos recibidos, la internacionalización de la revista y la ambición por conseguir la indexación y factor de impacto, hacen que la revista tenga garantizado un futuro altamente prometedor.

Este artículo no ha recibido ningún tipo de financiación.

Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses.