Publish in this journal
Journal Information
Vol. 55. Issue 3.
Pages 139-146 (July - September 2020)
Share
Share
Download PDF
More article options
ePub
Visits
...
Vol. 55. Issue 3.
Pages 139-146 (July - September 2020)
Original article
DOI: 10.1016/j.rccl.2020.01.002
Physical examination in aortic stenosis. Correlation with echocardiographic and peripheral Doppler echocardiography findings
Examen físico en estenosis aórtica. Correlación con hallazgos ecocardiográficos y ecocardiografía Doppler periférica
Visits
...
Sergio Gamaza-Chulián
Corresponding author
gamaza80@gmail.com

Corresponding author.
, Bárbara Serrano-Muñoz, Enrique Díaz-Retamino, Alberto Giráldez, Javier León, Rocío Carmona, Jesús Oneto
Departamento de Cardiología, Hospital de Jerez, Jerez de la Frontera, Cádiz, Spain
Article information
Abstract
Full Text
Bibliography
Download PDF
Statistics
Figures (2)
Tables (6)
Table 1. Basal characteristics in patients with severe and non-severe AS.
Table 2. Physical examination in patients with severe and non-severe AS.
Table 3. Area under the curve, sensitivity, specificity, and positive and negative predictive values for different physical examination findings to predict severe aortic stenosis.
Table 4. Brachial artery Doppler in patients with severe and non-severe AS.
Table 5. Interobserver variability in physical examination findings.
Table 6. Univariate analysis of physical examination findings as predictors of clinical outcome.
Show moreShow less
Abstract
Introduction and objectives

Physical examination is useful for detecting cardiac murmurs in patients with suspected aortic stenosis (AS). Our aim was to evaluate the correlation between physical findings, peripheral artery Doppler, and the echocardiographic parameters of severity in patients with AS.

Methods

Between August 2017 and January 2018, patients diagnosed with AS (peak velocity >2.5m/s) were prospectively included, and classified into severe (effective orifice area [EOA] <1cm2) and non-severe AS (EOA ≥1cm2). A cardiologist, blinded to the echocardiographic findings, performed a complete physical examination, and then another cardiologist, blinded to previous data, examined the patients to evaluate interobserver variability. A brachial artery Doppler was also performed.

Results

Eighty-six patients were included (mean age 76±9 years, 48% women), of which 49 (57%) had non-severe, and 37 (43%) severe AS. Murmur intensity (r=−0.32; P=.003) and duration (r=−0.54; P<.001) correlated with EOA. Absence of second heart sound was the parameter with higher AUC=0.85; P<.001), late-systole murmur duration (AUC=0.79, P<.001) and pulsus tardus ≥2 (AUC=0.77, P<.001) for severe AS. A cut-off value of 84ms in acceleration time in brachial artery had a sensitivity of 46%, specificity of 87% for severe AS.

Conclusions

Physical examination findings have an acceptable diagnostic accuracy for assessing AS severity. Prolongation of acceleration time in brachial artery could help assessing AS severity.

Keywords:
Aortic stenosis
Physical examination
Vascular Doppler
Resumen
Introducción y objetivos

La exploración física es útil para la detección de soplos cardiacos en pacientes con sospecha de estenosis aórtica (EA). Nuestro propósito fue evaluar la correlación entre los hallazgos exploratorios, la ecocardiografía Doppler arterial periférica y los parámetros ecocardiográficos de gravedad en pacientes con EA.

Métodos

Entre agosto de 2017 y enero de 2018 se incluyó prospectivamente a los pacientes diagnosticados de EA (velocidad máxima >2,5m/s) y se los clasificó en EA grave (área valvular <1cm2) y no grave (área ≥1 cm2). Un cardiólogo que desconocía los hallazgos ecocardiográficos llevó a cabo una exploración física completa, posteriormente otro cardiólogo, sin conocimiento de los datos previos, examinó a los pacientes para evaluar la variabilidad interobservador. Además, se realizó un estudio Doppler de la arterial braquial.

Resultados

Se incluyó a 86 pacientes (edad media: 76±9 años, 48% mujeres), de los que 49 (57%) tenían una EA no grave y 37 (43%) EA grave. La intensidad del soplo (r=−0,32; p=0,003) y la duración (r=−0,54; p<0,001) se correlacionaron con el área valvular. La ausencia del segundo tono fue el parámetro con la mayor área bajo la curva (AUC)=0,85; p<0,001, duración del soplo telesistólico (AUC=0,79; p<0,001) y pulsus tardus2 (AUC=0,77; p<0,001) para EA grave. Un punto de corte de 84ms en el tiempo de aceleración del flujo en la arteria braquial tuvo una sensibilidad del 46% y una especificidad del 87% para una EA grave.

Conclusiones

Los hallazgos del examen físico tienen una aceptable seguridad diagnóstica para evaluar la gravedad de la EA. La prolongación del tiempo de aceleración en la arteria braquial podría ayudar a evaluar la gravedad de la EA.

Palabras clave:
Estenosis aórtica
Examen físico
Doppler vascular

Article

These are the options to access the full texts of the publication REC: CardioClinics
Member
Socios SEC
Use datos de acceso a SEC en el menú Acceder.
Si es socio de la Sociedad Española de Cardiología y no puede acceder con sus claves, escriba a rec@cardioclinics.org.
Members of SEC
Use the Society's website login and password here.
If you are member of SEC and you have some problems with your login data, please contact with rec@cardioclinics.org.
Subscriber
Subscriber

If you already have your login data, please click here .

If you have forgotten your password you can you can recover it by clicking here and selecting the option “I have forgotten my password”
Subscribe
Subscribe to

REC: CardioClinics

Comprar
Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Precio 19,34 €

Comprar ahora
Contact
Phone for subscriptions and reporting of errors
From Monday to Friday from 9 a.m. to 6 p.m. (GMT + 1) except for the months of July and August which will be from 9 a.m. to 3 p.m.
Calls from Spain
932 415 960
Calls from outside Spain
+34 932 415 960
Email
Idiomas
REC: CardioClinics

Subscribe to our newsletter

Article options
Tools
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?