Publique en esta revista
Información de la revista
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
ePub
Visitas
...
Original article
Disponible online el 19 de Abril de 2024
Diagnostic accuracy of anatomic vs functional tests for coronary artery disease in patients with left bundle branch block and right ventricular pacing
Precisión diagnóstica de las pruebas anatómicas frente a las funcionales para la enfermedad arterial coronaria en pacientes con bloqueo de rama izquierda y estimulación ventricular derecha
Visitas
10
Diana Carvalhoa,
Autor para correspondencia
, Pedro Carvalhob, Nuno Dias Ferreirac, Ana Faustinoa, Jesus Vianaa, Raquel Ferreiraa, José Luís Martinsd
a Department of Cardiology, Centro Hospitalar Baixo Vouga, Aveiro, Portugal
b Department of Cardiology, Centro Hospitalar do Tâmega e Sousa, Penafiel, Portugal
c Department of Cardiology, Centro Hospitalar de Vila Nova de Gaia/Espinho, Gaia, Portugal
d Department of Cardiology, Centro Hospitalar Universitário de Coimbra, Coimbra, Portugal
Este artículo ha recibido
Recibido 01 noviembre 2023. Aceptado 19 marzo 2024
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Tablas (3)
Table 1. Baseline characteristics of patients.
Table 2. Results of coronary angiography and diagnostic performance of SPECT-MPI, DSE and CTCA.
Table 3. Results of SPECT-MPI, DSE, and CTCA and characterization of true and false positive results.
Mostrar másMostrar menos
Abstract
Introduction and objectives

A lower accuracy of functional tests for the diagnosis of significant coronary disease in patients with left bundle branch block (LBBB) has been described, due to a greater number of false positives. The aim of this study was to evaluate whether an anatomic test such as computerized tomography coronary angiogram (CTCA) outperforms SPECT myocardial perfusion imaging (SPECT-MPI) or dobutamine stress echocardiography (DSE) in the diagnosis of significant coronary artery disease in patients with LBBB and right ventricular pacing.

Methods

Observational study of 149 patients with LBBB and right ventricular pacing referred to SPECT-MPI, DSE or CTCA at three centers. Diagnostic performance (predictive accuracy, sensitivity, specificity, positive and negative predictive value) was evaluated using coronary angiography as the benchmark.

Results

The study included 77 patients who underwent SPECT-MPI, 39 who performed DSE and 33 who performed CTCA. The prevalence of obstructive coronary disease was similar in the three cohorts, with a higher rate of abnormal results on SPECT-MPI (84% vs 64% vs 61%; P=.009). Predicted accuracy was significantly lower in the SPECT-MPI group (39% vs 64% vs 67%; P=.006). DSE and CTCA showed a similar rate of abnormal results, as well as similar predictive accuracy (64% vs 67%; P>.999).

Conclusions

In patients with LBBB and right ventricular pacing, DSE and CTCA had similar accuracy and performed better than SPECT-MPI for the diagnosis of significant coronary artery disease.

Keywords:
Stress echocardiography
SPECT myocardial perfusion
Diagnostic imaging
Computed tomography angiography
Bundle branch block
Abbreviations:
CAD
CTCA
DSE
LBBB
RVP
SPECT-MPI
Resumen
Introducción y objetivos

Se ha descrito una menor precisión de las pruebas funcionales para el diagnóstico de la enfermedad coronaria significativa en pacientes con bloqueo de rama izquierda (BRI), debido a una mayor cantidad de falsos positivos. El propósito del presente estudio fue evaluar la superioridad de una prueba anatómica como la angiografía coronaria por tomografía computarizada (ACTC) respecto a pruebas de perfusión como son el SPECT de perfusión miocárdica (SPECT-MPI) o la ecocardiografía de estrés con dobutamina (EED) para el diagnóstico de la enfermedad arterial coronaria significativa en pacientes con BRI y estimulación ventricular derecha.

Métodos

Estudio observacional de 149 pacientes con BRI y estimulación ventricular derecha remitidos a SPECT-MPI, EED o ACTC en 3 centros. El rendimiento diagnóstico (precisión predictiva, sensibilidad, especificidad, valor predictivo positivo y negativo) se evaluó utilizando la angiografía coronaria invasiva como prueba de referencia.

Resultados

El grupo de estudio estuvo formado por 77 pacientes sometidos a SPECT-MPI, 39 a EED y 33 a ACTC. La prevalencia de enfermedad coronaria obstructiva fue similar en las 3 cohortes, con una mayor tasa de resultados anormales en la SPECT-MPI (84 frente al 64 frente al 61%; p=0,009). La precisión predictiva fue menor en el grupo SPECT-MPI (39 frente al 64 frente al 67%; p=0,006). La EED y la ACTC mostraron una tasa similar de resultados anormales, así como una precisión predictiva similar (64 frente al 67%; p>0,999).

Conclusiones

En pacientes con BRI y estimulación ventricular derecha, la EED y la ACTC no mostraron diferencias significativas entre ellas en el diagnóstico de enfermedad arterial coronaria significativa. Ambas presentaron mejores resultados respecto al SPECT-MPI.

Palabras clave:
Ecocardiografía de estrés
SPECT de perfusión miocárdica
Diagnóstico por imagen
Angiografía por tomografía computarizada
Bloqueo de rama

Artículo

Opciones para acceder a los textos completos de la publicación
REC: CardioClinics
Socio
Socios SEC
Use datos de acceso a SEC en el menú Acceder.
Si es socio de la Sociedad Española de Cardiología y no puede acceder con sus claves, escriba a rec@cardioclinics.org.
Members of SEC
Use the Society's website login and password here.
If you are member of SEC and you have some problems with your login data, please contact with rec@cardioclinics.org.
Suscriptor
Suscriptor de la revista

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".
Suscribirse
Suscribirse a:

REC: CardioClinics

Comprar
Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Precio 19,34 €

Comprar ahora
Contactar
Teléfono para suscripciones e incidencias
De lunes a viernes de 9 h a 18 h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto, en los que el horario es de 9 h a 15 h.
Llamadas desde España
932 415 960
Llamadas desde fuera de España
+34 932 415 960
Email
Idiomas
REC: CardioClinics
Opciones de artículo
Herramientas
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?